Provincie Groningen

Verklaring van onze fractie over steun motie van wantrouwen.

Afgelopen Statenvergadering op woensdag 5 februari hebben wij als fractie een motie van wantrouwen gesteund. Deze motie was voor gedeputeerde Emmens. Een motie van wantrouwen is een zwaar instrument en die dien je niet zomaar in.

Het was dan ook niet zomaar. Voor de aanstelling van dhr. Emmens als gedeputeerde was er vanuit meerdere Statenfracties behoefte aan soort hoorzitting. Dit n.a.v. de zorgen die er speelden over verschillende sociale media-uitingen van dhr. Emmens. Iets dat nog nooit eerder had plaats gevonden in de Staten. Onze fractie heeft tijdens deze hoorzitting ook meerdere kritische vragen gesteld.

Onze zorg zat vooral in het feit dat gedeputeerde zijn, niet een rol is maar dat je dat bent. Het is niet een pet die je af en toe op en toe af kunt zetten. In de functie van gedeputeerde voer je het beleid uit dat in de Staten wordt vastgesteld en spreek je in de openbaarheid in de lijn van dat beleid. Ook wanneer je er mogelijk zelf niet helemaal mee eens bent, waarbij wij ons voor kunnen stellen dat dat niet altijd makkelijk is. Maar het beleid is democratisch vastgesteld en wordt dan ook op die manier uitgevoerd.

De beantwoording van de vragen tijdens deze “hoorzitting” heeft onze fractie toen niet overtuigd dat dhr. Emmens goed door had dat je gedeputeerde bent en dat het niet een rol is. Daarom hebben we toen ook tegen de aanstelling gestemd. Dit vonden we een erg moeilijke keuze, maar was voor ons op dat moment een wel overwogen keuze. Met 25 stemmen voor en 18 tegen is dhr. Emmens uiteindelijk toch aangesteld als gedeputeerde.

We zijn daarna met een open vizier en uitgaande van vertrouwen richting het gehele college als fractie deze periode ingegaan. Met natuurlijk wel altijd de kritische bril van een socialist op, die ook weet wat macht met mensen kan doen.

Helaas heeft gedeputeerde Emmens de afgelopen anderhalf jaar niet de door ons gestelde zorgen, bij zijn aanstelling, doen wegnemen. Meerdere keren waren er uitingen op sociale media of in de pers die niet college-breed gedragen werden en ondermijnend waren aan het beleid waarvoor dit college aan de lat staat. Wij hebben hier met andere fracties ook al een keer schriftelijke vragen over gesteld.

Tijdens de commissievergadering van 15 januari werden er weer door meerdere partijen kritische vragen gesteld n.a.v. een interview in de media met gedeputeerde Emmens. Ook onze fractie stelde vragen; over het zijn van gedeputeerde en niet het “spelen van een rol” en daarnaast of de gedeputeerde het snapt dat wanneer hij een interview in de krant geeft, dat dit als gedeputeerde is en je daar dus geen persoonlijke meningen kan verkondigen, al helemaal niet op zo’n gevoelig dossier als landbouw.

In de commissie werd ons gevoel weer bevestigd dat gedeputeerde Emmens dit niet snapt, niet wil snappen of gewoon anders ziet.

Toen gedeputeerde Emmens gisteren tijdens het debat in de Staten toch behoorlijk bijzondere zaken zei over de beoordeling van de rechter in de Greenpeace-zaak en daarbij zijn mede-college leden ongeveer van hun stoel vielen, was de maat vol.

Als Statenleden zelfs in de Statenzaal zich moeten afvragen of een gedeputeerde zijn persoonlijke mening of die van het college verkondigd, dan is het een verloren zaak.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Als je bij je aanstelling al zo onder vuur ligt, heb je heel wat stappen te zetten om het vertrouwen weer op te bouwen. Helaas is dat bij onze fractie niet gelukt de afgelopen anderhalf jaar. Onze zorgen zijn alleen maar meer bevestigd door de acties van de gedeputeerde. Daarom hebben we de motie gisteren ondertekend en daarmee dus gesteund. Het uitspreken van wantrouwen gaat over de uitvoering van de functie als gedeputeerde en niet op de persoon Henk Emmens.

Aangezien de motie niet is aangenomen en we de komende periode nog verder moeten met deze gedeputeerde, zullen wij net als altijd vanuit de inhoud het debat in gaan en voorstellen beoordelen.